很多人会认为刘备是在收买人心，好让诸葛亮备受托孤之恩，将来倾尽全力辅佐刘禅。
但他却不这么认为，反而觉得刘备的确有让诸葛亮取而代之的想法。
他之所以这么认为，主要是因为三个原因。
一是国家的存续，远比谁做皇帝更加重要。
夷陵之战的失败，导致刘备的出征队伍几乎全军覆没，许多文臣武将战死，刚刚建国的蜀汉元气大伤。
刘备败退回白帝城的时候，并非东吴无力继续追击。
而是陆逊担心曹魏会攻击东吴，因此才撤了回去。
也就是说，刘备战败后，几乎没有足够实力抵挡东吴的进攻。
几乎没有能力在白帝城自保，因为战败造成的损失太大了。
在这种情况下，刘备对蜀汉的未来十分担忧，和东吴已经敌对，和曹魏又是死敌。
如果这两家联合攻击蜀汉，那么该如何是好？
如果说自己死后的接班人刘禅是一个有能力的人，那么也许还能挽回这个烂摊子。
要是刘禅无才，那自己一生的心血岂不是付诸东流。
而诸葛亮是一个有能力治国安邦的人，如果取而代之。
那么诸葛亮可以挽回蜀汉当前的局面，使国家得以存续。
二是汉室已然衰落，民心早已失去。
东汉末年是汉代史上最**衰落的时期，也是历史上少有的黑暗时期。
作为国家基础的百姓，被掌权的那一小部分人统治着。
当他们被压迫得快要喘不过气来的时候，他们不是走向死亡，就是走向全面爆发。
张角三兄弟就是看清楚了这一点，于是创立太平道，笼络信徒，发动黄巾军起义。
从这时候开始，原本被压榨的百姓连被压榨的资本都没有了。
因为他们要么死于战火，要么死于逃亡途中。
只有一部分人可以找到一块新的土地，重新过日子。
也是从这时候开始，百姓们开始不相信朝廷。
老百姓开始隐隐觉得汉室已然衰落，已经走上了末路。
实际上确实如此，即使是黄巾军之乱被压制，朝廷也对各地的割据势力无可奈何，最后还被曹操掌握。
从黄巾军之乱发家的刘备，对此一目了然，心中自然明白汉王室已经失去了民心。
刘备虽然自称是汉王朝的继承人，但是自己也在夷陵失败了，仅存的民心又失去了一部分。
这种情况下，与其让刘禅继续守着汉家名份，然后支持刘禅的人越来越少。
倒不如让诸葛亮创立新朝，给予百姓一个新的希望，这样才对得起当初相信自己，追随自己的人。
三是刘禅难以治理国家，不如做个安乐侯。
刘备阅人无数，自然从幼小的刘禅身上，看出了儿子是否有才能。
实际上，从后来历史发展来看，刘禅虽然说不上是昏君，但绝对是无才无能之辈。
刘备也是清楚这一点的，所以他在临终前，不禁为刘禅的未来担忧。
蜀汉要完成振兴汉室，北定中原的目标是十分艰难的。
就连刘备这种人杰，统御着许多才能不下于他的文武人物，都不容易完成目标，刘禅就更加不可能。
如果因为刘禅的无才无能，导致国家衰落，甚至覆灭，那么刘禅的下场必定凄凉。
与其如此，倒不如将国家交给诸葛亮。
而刘禅离开权力中心，做一个安乐侯，想必也是刘备愿意看见的。
也正是基于这三个原因，他才会认为刘备对诸葛亮的托孤之言，也不一定是在收买人心。
也许在刘备丧失斗志和继续生存下去的希望时，心中可能真的想将国家交给诸葛亮。
“225年2月，诸葛亮率兵攻打南中雍闿等叛军。”
“马谡劝谏诸葛亮此次出兵应以攻心安抚为上策，诸葛亮虚心纳谏。”
“7月，诸葛亮诛杀叛军首领，南中地区领袖孟获收容雍闿残部与诸葛亮对抗。”
“诸葛亮七纵七擒最终让孟获心悦诚服，归顺于蜀汉政权。”
“诸葛亮没有在南中驻兵，还给孟获等南中地区一些有名望的人任命官职。”
“并提供金银钱财、农耕技术供他们使用，而后班师回成都。”
“226年，诸葛亮想要出兵汉中，派遣前将军李严屯驻江州，命令都护军陈到驻守永安并归李严统辖，此举意在防御东吴政权进攻。”
“227年，诸葛亮率兵北上驻扎汉中，他留下长史张裔和参军蒋琬临行前作《出师表》上书给后主刘禅，然后前往沔阳驻军。”
“228年春天，诸葛亮声称要从斜谷道攻占眉县，并派赵云和邓芝率领兵占领箕谷充当疑兵。”
“自己亲自率兵攻打祁山，遭到由张郃率领所率领魏军的抵抗。”
“诸葛亮命令马谡率领各军前行，并与张郃大战于街亭，因马谡不听诸葛亮安排而兵败。”
“诸葛亮不得不率领百姓退回汉中，并处死马谡。”
“自己也上书后主刘禅自降三级，当作惩罚。”
“后主刘禅改任诸葛亮为右将军，代行丞相事。”
“此次出征，诸葛亮将天水参军姜维收入麾下，任命他为掌管军事的仓曹掾。”
李世民：诸葛亮应当成为臣子的标杆，让群臣效仿。
他认为诸葛亮不仅仅是一位智者，更是一位深谙战争艺术的战略家。
诸葛亮治理蜀国，虽然十分勤勉，但是诸葛亮的主要精力全都放在了扩张领土上，而没有真正的考虑如何提高老百姓的生活水平。
而且，诸葛亮还大兴土木，浪费了大量的财力物力。
不过总的来说，诸葛亮是一位具有卓越智慧和治理能力的名相，应该让他的文武百官以诸葛亮为榜样。
在蜀魏之战中，诸葛亮表现了卓越的军事才能。