“从这一点进行出发，检方认为，上诉方委托律师所陈述的情况，并不符合减刑的标准。”
“基于这一点.…我方认为应当驳回上诉方委托律师所陈述的观点。”
“维持一审判决结果，判决犯罪人当事人张寇死刑。”
“审判长以上就是我方的观点。”
林远的陈述，在一定程度上，有一定的道理。
可是苏白在听到林远的陈述后并没有太在意。
因为林远的陈述并不影响他的陈述情景。
他刚才陈述的是什么？
他刚才陈述的是，张寇有谋杀的想法是很合理的。
并没有说这件事情张寇并没有做。
也没有陈述张寇有谋杀的想法是对的。
他陈述的内容是从张寇的主观行为上去陈述的情况。
而不是实际的情况。
所以.…从这一点儿出发，他们两个人陈述的根本就不是一点儿。
驳回肯定也无从驳回。
事实上，审判台席位上。
作为审判长的王有为在整理两个人的陈述的时候。
对于双方的陈述，都有着一定的理解。
公诉人在这一次的答辩陈述中，所依据的事实情况，的确不是太明显。
因为这一点陈述内容，并不能过多的去反驳，上诉方委托律师的陈述情况。
目前，双方的陈述，都已经基本的陈述完毕。
王有为心里面对这个案子，大致有了一定的倾向和判定。
王有为看向上诉方席位，开口询问：
“公诉人已经陈述完毕。”
“上诉方委托律师，还有没有其他的观点？”
这场庭审，在答辩期间的陈述内容，其实并不多。
在苏白的规划当中，陈述的内容也只有这一条，所以面对审判长的询问。
苏白直接开口：“审判长，我方没有其他需要陈述的观点。”
“嗯，好的！”
“那公诉人呢？还有没有什么要进行陈述的内容或者观点？”
林远作为公诉人，在刚才已经陈述过自己的观点了，于是开口：
“审判长，我方没有需要陈述内容和观点。”
审判台席位。
听到上诉方和公诉方，都没有了其他需要陈述的内容。
王有为敲响法锤，缓缓开口：
“既然双方都没有任何需要陈述的答辩内容。”
“那么现在合议庭需要对这个案件进行进一步的商议，进入休庭。”
“休庭结束，开始法庭陈述。”
法锤落下，沉闷的声音在庭审席位上回响。
这一次的庭审进展的速度，特别的快。
主要的原因，还是在于这个案件，没有太多可以答辩的空间。
在事实证据和口供主观上，就算是苏白，也没有太好的办法。
因为这场庭审，张寇的犯罪行为，确实是事实，没有太多的反驳依据。
不过…
苏白也很清楚，这场庭审，依据的主要是审判长对于该案件的理解。
或者说，依据审判长对于这个案子的主观看法。
刚才他已经从犯罪动机以及最终的客观事实进行了答辩。
这个案子，苏白的着重点，还是在法庭陈述上。
目前.…
只需要等待着审判长和其他两名合议庭成员，休庭完毕，开始法庭陈述，看看依照着法庭陈述是否能影响审判长主观倾向了。
呼.…
苏白长呼口气，整理着相关的陈述材料。
而另一边。
这个案件由于是公开审理的案件，所以.…
在庭审休庭以后。
本次庭审的弹幕上，也出现了对于这个案件的一些询问问题。
“这个案子庭审的好快，几乎没有怎么答辩，不过这一点能够理解，毕竟犯罪事实确凿，可能苏律师也没办法反驳对张寇的控告。”
“不过我想问的是.…这个案子到最后，会判定张寇死缓吗？”
“毕竟.…我看到苏律师在这场庭审上貌似没有做过多的答辩。”
“有没有大手子能回答一下？”
很快下面就出现了评论：
“判不判定死缓和苏律师的答辩多少没有太大的关系。”
“这场庭审，苏律师已经陈述出了最核心的内容了，继续答辩没有什么太大的意义。”
“不过.…能不能够判定死缓，这一点真不好说。”
“我作为一名律师，也询问过身边的其他的律师朋友。”
“他们的观点和我一致，都认为在这个案件当中，一审判决死刑过重。”
“认为二审可能有改判死缓的可能性。”
“所以.…在这种情况下，我认为大概率会判定一个死缓。”
“当然，这只是我个人的观点，具体的还要看审判长和合议庭的其他成员商讨出来的结果。”