毕竟是女性，更感性一些的黄令仪先生眼眶都红了，连连说着“好孩子！好孩子！”
而理性一点的黎光楠抹了抹眼角，却认真的看向了卿云，
“小卿，既然如此，龙芯未来的架构怎么解决？
你应该知道的，龙芯商业化最大的问题是其MIPS架构。
它和……你一直倡导的商业化，是完全搭不上边的。”
为什么龙芯是MIPS架构？
因为，以CISC为基础的X86架构，我们没有获取授权的路径。
所以我们只能选择包含ARM、MIPS、PowerPC等分支架构的RISC架构体系。
至于MIPS和RISC是什么关系，可以类比澎湃OS和安卓，前者是后者的二次开发。
而RISC架构体系里，唯有MIPS的架构授权不限制任何对MIPS架构的更改。
同时，MIPS架构能够提供最高的每平方毫米性能和当今SoC设计中最低的能耗，这是它的优点。
而且，MIPS属于精简指令结构，和因特尔采用的复杂指令系统计算结构相比，RISC具有设计更简单、设计周期更短等优点，并可以应用更多先进的技术，开发更快的下一代处理器。
这就是为什么黄令仪能够只用1000多万研发龙芯一号，只用2700多万研发龙芯二号的根本原因。
省钱。
但是，MIPS架构也有其无法解决的两个弊端。
一个是根子上的缺陷。
MIPS的内存起至起始有问题，这导致了MIPS在内存和cahce的支持方面都有限制，内存大了后，CPU反而会出现无法支持的问题。
同时，MIPS是并行线程，类似于因特尔的超线程。
因特尔的超线程都只是过渡产品，ARM的物理多核发展方向才是主流。
第二个弊端是商业环境。
现代各种电器核心的微处理器（CPU）起源于上个世纪因特尔、德州仪器和Garrett AiResearch工业部三个公司的三个计划，推出的三个微处理器先锋则分别是Intel 4004、TMS 1000和CADC。
自此，开启了风风火火的微处理器革命。
在微处理器诞生早期，基本上都是不同厂商生产不同架构的芯片，那时可以说是百花齐放。
一开始就以因特尔的X86为对标产品的MIPS，其产品从面世开始就以高性能著称，使其在工控机、路由器等市场战功显赫。
而同样基于精简指令集的ARM，从诞生开始就瞄准嵌入式低功耗领域，开始慢慢发力。
同时还有POWER-PC架构的异军突起，让作为半导体产业上世纪绝对霸主的艾比诶木，看到了市场四分五裂的危机。
于是，在艾比诶木的‘强迫’之下，因特尔将X86架构授权给其他几家厂商生产处理器。
再连同Windows的崛起，应用环境的优化，X86架构开始一骑绝尘，一举击溃其他架构，这才垄断了桌面市场。
所以MIPS以其亲身经历给出来的血的教训就是，光是产品拥有很不错的性能是不够的，必须保持对商业的敏感性。
正是由于对商业不够敏感，导致了MIPS的商业化进程迟迟落后。
这些……
作为过来人的云帝，在现在这个时间点，说起芯片的未来二十年的发展路径，全世界的人都只能坐下乖乖听讲。
卿云淡淡的说道，“我们放弃MIPS二次开发的架构，回到Dave Patterson教授1988年发布的RISC-IV原始架构。”
黎光楠和黄令仪的惊诧之声几乎同时响起：“放弃MIPS？！”
卿云重重的点了点头，果决的说着，“推翻现有的基础，一切从头再来！不破不立！
我们去购买RISC-IV原始架构的授权，我问过，这并不贵，Patterson搞出的这个架构本就是一种开源的学术性架构。
而后基于这个架构，我们自己进行二次开发，再重新编写指令集，也就是自研指令集。”
卿云琢磨着，要不是斯坦福大学的John L. Hennessy目前还没捣鼓出来RISC-V，他都想直接在此基础上搞的。
RISC-IV架构和RISC-V架构在性能上的主要区别在于设计理念和开放性。
RISC-IV是早期的精简指令集架构之一，它的设计目标是通过减少指令的复杂性和数量来提高处理器的性能，这使得RISC-IV在某些应用场景下能够提供较高的性能和能效比。
然而，RISC-IV并没有形成一个广泛的生态系统，这限制了它的应用和发展。
相比之下，RISC-V架构不仅继承了RISC-IV的设计理念，还引入了更多的现代化特性，如模块化设计、可扩展性、以及对多核和异构计算的支持。
RISC-V的另一个显著优势是其开源和免费的属性，这意味着任何人都可以自由地使用、修改和分发RISC-V的源代码，无需支付高额的授权费用。
但是，RISC-V再好现在也用不上。