催泪系导演 第一千四百六十六章 来点温馨的(2/3)

市场的主流也永远不可能是这类的影视作品,还有一点,如果真的那么拍了,那是在干什么?

以另外一种方式歌颂敌人吗?所以,这也是个很关键的问题。

所以,对于网络上的一些评论,李易同样的不敢苟同。

人是有慕强心理的,所以李易是能够理解,为什么不去拍那样的影视作品。

那么如何去拍摄关于那场战争的电影?

李易觉得《萤火虫之墓》这样的方式就是个很好的很聪明的方式。

这部电影之所以争议那么大,也正因为有人被我们曾经的敌国的孩子“感动”了!

这是人之常情无可厚非,毕竟,不管怎么说,我们首先是人!是人就会有喜怒哀乐,就会有情感,而这部电影最关键的点就是抓住了,能够让人普遍被感动的点。

电影没有展现敌人有多么强大,更多的是展现,在战争的影响下,原来幸福的平民家庭,支离破碎。

不管在任何时候,看到天真无辜的小女孩被饿死,原本蓝天白云、恬静祥和变成了饿殍遍野、满目疮痍,把美好的东西打碎了给你看,这样的悲剧立意才是关键的东西。

这也是为什么,这部电影会惹来争议的原因所在。

因为这些东西,的确能无差别地让人感动,让人不忍,可是又因为这部电影拍摄的国家,是曾经的施害国,所以观众才会割裂。

一部分人认为,作为侵略别国的一方,他们罔顾了历史的事实,而另外一部分人又认为,这和无辜的孩子们无关,他们也是受害者。

所以,李易看这部电影的时候,会觉得,这种争议的来源,是在于拍摄这部电影的人是岛国人,而我们在那场战争之中,才是受害者。立场决定了我们的观感。

因为那会让我们觉得不真实。

明明是施害者,却反过来把自己变成受害者。

那么我们呢?

所以,如果换一下背景,那么这种争议就不复存在了。

因为我们不曾去伤害过别人,我们是纯粹的受害者!

《萤火虫之墓》的高明之处就在于,这部电影确实没有交代二战的缘由和是非,这可以说也是争议的关键点所在!电影有它的取材和视角,它仅仅讲述一个小小的故事,通过一个小故事来表现人性,这完全没有问题。它不是纪录片,更不是科教片,它丝毫没有义务把一场世界性的战争在90分钟内讲清楚讲完整,事实上也没有任何一部影片能做到。

当然,如果对方交代了二战的缘由和是非的话,或许可能就拍不出来那样的感觉了。

但是反过来,站在《萤火虫之墓》的角度上来说,人家本来就不是拍给我们看的,那么从这一点来说,这片子不正是反应了军国主义对自己国家带来的伤害吗?

当然,李易其实也觉得,电影最大的亮点是从孩子的角度出发,或者所作为切入点,但是电影本身其实问题也很大。

最大泪点妹妹的死来说,很难让人不觉得是男主不作为和任性更多害死了妹妹!

电影里面的妹妹是很可怜,但是男主角的少爷脾气也很容易让人恨的牙痒痒的,寄人篱下吃饭连碗都不知道洗,可以勉强理解14岁的孩子还不知道自己在战乱中完全没有能力照顾好自己和妹妹,但是连碗都不会洗脾气还很大,到了妹妹生病了都不愿意回头,与其说男主可怜,不如说看到这里的时候相当一部分人已经觉得男主可恶了。

李易来拍的话,肯定要进行大修大改。

至少,这真的不能用一个当时还太年少不懂事就能解释的了的。

言归正传。

李易其实还没有想好,要怎么做。

一部电影复刻出来,相对来说要容易不少,可是要进行本土化改编,要对剧情进行很大程度的修整,这可和复刻一部电影的难度,完全是两码事。

当然,其实这部电影也可以说是一部“煽情到极致”的催泪片,这正好是李易擅长的。