催泪系导演 第一千三百六十五章 所谓的真相真的是真相吗?(3/3)

紧接着男主人公发现这是个陷阱,他和女主人公要离开,于是他穿上了外套,一件墨绿的外套。我不禁说,这大概是导演的一种暗示吧。你说那条毒蛇是谁呢?

很多人可能会说,是男主,毕竟,他穿了一件墨绿色的外套,可是重点来了,紧接着女人死了。但是她的裙子也是绿色的,我们不知道到底谁才是那个毒蛇了,亦或是都是,他们是同伙,谁的绿色更多,谁就更狠毒吧。

其实最让我瞩目的就是这个古德曼律师的红色嘴唇。不是因为她是个涂了红嘴唇的老女人。只是因为你要留意的话就会发现,整部电影只有她涂了红色的唇膏,而且是饱和度特别高的红色唇膏。相信在电影院看过这部电影的小伙伴都能看出差别,电影院里这个红嘴唇简直像是马上要滴出血一样。

我们不说别的,为什么只有她涂了厚厚的红色唇膏?电影里那些年轻女孩,职场女性,情人约会,甚至模特走秀都没有这么红的唇膏。难不成是有含义的?是的,我认为就是有含义的。我们要在影院,第一眼就会被这个红嘴唇吸引。那导演为啥这么做?因为她是律师,靠嘴吃饭,靠着说话就能把案件说成另一种事实。这也是她一开始说的,我打得官司从没输过。而且还有一层更深的含义,这张嘴即将告诉我们不一样的故事,而且是血一样的事实。她具体说了什么希望大家去了影院自然就知道了。而且,她每一次变得更红都会引发故事朝着更加血腥残忍的真想走一步。那隐藏在墨绿下的真相被这张嘴,一层层的撕开。

那么问题又来了,律师的嘴能相信吗?还有,她不是真正的律师,所以,这又是一个有趣的点!

当然,这也可能只是老影人的臆想,仅供大家一乐!”

事实上,各种更奇葩,更离谱的解读都还有。

因为电影的最后也没有说男主就真的被绳之于法了,所以,这给予了很多观众更多的现象的空间。

而的确有不少人在下面讨论了起来。

“被害人父母这样获取的证据应该来说都是非法的吧?能在法庭用上么?

唯一车子捞起后可能可以查一些指纹啊,遗落物什么的。但我觉得男主的自我供词应该是不能上法庭的。”

“我也觉得,感觉受害者的父母唯一能够获得的就只是,儿子的尸体的抛尸地点吧?”

“谈话录音并不能作为关键证据和孤证,但是可以作为事实证据采纳,也不需要取得当事人同意,盗录完全可以。因为你完全有权记录和公开你和他人的对话,不需要任何人同意,除非签订了保密协议或者特殊职业。但是非谈话录音的窃听就不行。不过要法庭认证没有经过删改,最好是原始录音记录,并且呈交录音设备,一般录音证据不被采纳或者无效,主要是这点做不到。

但是有一个细节就很牛逼了,最后老人直接用的是磁带录音而不用电子录音设备。这个细节太赞了,这样的录音证据可以与其他证据形成证据链。本来男主杀情妇证据链就完备,铁证如山,再加上藏尸点,这录音再上庭,跑不掉了。

这里值得注意的一点是,冒充律师是不是属于诈骗性质?

可是我们必须要注意这里并没有冒充,男主开门,妈妈只说了句我是谁谁谁,你律师叫我来了。男主就先入为主认为这个人是她了,妈妈根本没有出具任何伪造的证据去证明自己。关键是这个冒充的人还不是律师。注意看剧情,这不过是退休律师,普通人一枚,但是能力超强关系通天,来过来帮男主圆谎。狗导演真牛逼,什么都想到了。闲话一句,这部片子的细节做得真的很用心,比如假律师和真律师通话那段,细节控会觉得有问题,怎么会听不出陌生人的声音,电影里面用飞机起飞声盖过了电话通话声。”

</div>

本章已阅读完毕(请点击下一章继续阅读!)